眉山交通事故纠纷律师
法律咨询热线

13980361374

律师文集

最新文章

【车辆购置税怎么算】20
2019年交通事故鉴定时
2019年交通事故伤残鉴
2019年进行交通事故鉴
2019年交通事故伤残鉴
如何办理异地结婚证
交通肇事逃逸无人伤亡负什
交通肇事罪的认定是怎么样
您当前位置： 首页› 律师文集› 交通事故案例

搭车人命丧车祸 司机赔偿

2018年7月4日  眉山交通事故纠纷律师   http://www.hfapvhfls.cn/


    殷某驾驶父亲的汽车为他人运送冰箱，不料途中发生车祸导致两名同乘人死亡，死者父母诉至法院要求司机和车主父子赔偿经济损失和精神抚慰金。日前，上海市第二中级人民法院终审判决殷某死者父母人民币33万余元，其父承担连带赔偿责任。

    2004年12月26日晚，殷某受陈某之托，驾驶父亲的汽车从上海出发为陈某运送冰箱到浙江湖州，途经318国道吴江段内时发生车祸，导致车内两名同乘人当场死亡。公安机关认定殷某对该起事故由负全责。事发，后车主殷某的父亲给付死者之一惠某的父母人民币2.5万元。2005年1月26日，惠某的父母诉至法院，要求殷家父子赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币37万余元。

    一审法院判决委托殷某运送冰箱的陈某赔偿18万余元，司机殷某负连带责任，殷父作为车主对儿子所承担的赔偿款负连带责任。陈某与惠某的父母对此判决不服，认为惠某的死亡系殷某违章驾驶车辆所致，殷某应承担全部过错责任。冰箱所有人陈某还认为，惠某是受殷某的邀请才搭乘汽车，与自己委托殷运送冰箱的行为无关，殷违章驾驶车辆发生车祸也与陈某的托运行为无必然因果关系，故陈某不应承担法律责任。

    二审法院经审理查明，死者惠某的搭乘行为系受肇事司机殷某邀请。可见，惠某的死亡与托运行为无关，陈某作为冰箱所有人不应承担责任。司机殷某的肇事责任已由公安部门认定，根据本案的实际情况，殷某赔偿死者父母人民币33万余元。车主殷父对机动车负有管理义务，故应对司机殷某承担的赔偿款负连带责任。


文章来源：眉山交通事故纠纷律师
律师：周国锋[眉山]
四川齐协律师事务所
转载请注明出处 本文链接： http://www.hfapvhfls.cn/art/view.asp?id=918668360590 [复制链接]
周国锋律师首页 手机微站

最新文章

相关文章

Copyright@2024

眉山交通事故纠纷律师

 版权所有

技术支持： 大律师网